ILFORD DELTA 100 PROFESSIONAL
舶来フィルムだからってわけでもないだろうけど、富士アクロスに比べるとグッと高価なのがシンドイ。
また、現状日本にはロールフィルムしか正規（中外写真経由）では入ってない。
別にアクロスではダメだ！というのがあるわけでもないし、特性曲線的になにか特長があるわけでもない（直線性に優れた現代的フィルム）のだけれど、なんとなく中間調の密度があるというか、アクロスが「あっさり味」なのにたいしてコチラは「こってり感」があって好きだったりする。
たぶん粒子の具合とか何だろうけど、ボクにはわからん。
コダックＴ−ＭＡＸとよく比較される新型フィルム。
イルフォードの自信作で日本でも代理店の中外写真が販促に熱心、印画紙とセットのキャンペーン品も出ているみたい（このキャンペーンは失敗だったとイルフォードの人がどこかで書いていた）だが、なんだかんだでいまだFP4+の方が人気があるんでは無かろうかとも思う。
やっぱデルタは高いからかなぁ・・・。
ボク的にはこういう新型フィルムは好きなので、アクロスとこのデルタとで使い比べてみたりしている。
アクロスなどに慣れていると、135のデルタはフィルムベースが濃いので違和感があるかも。
120以上はアンチハレーション層が処理中に溶解するようになっているが、135ではベース自体がグレーに染色されている。
それが富士よりイルフォードの方が濃い。
特にアクロスはベースの色が薄いのでfb+fの差が歴然。
アクロスに比べての利点は、実感度がやや高めなこと。アクロスでEI50ならデルタだと64はいけると思う。
その差って案外大きいのだ。
弱点は、アクロスには相反則不軌特性で圧倒的に負ける事。
24EXも36EXもボクは使いにくいし、そもそも日本での売価が高価なので海外からバルク(100ft)と4x5のシートを購入。
それでもやっぱり高い。
DATA SHEET
ILFORD 100 DELTA PROFESSIONAL (日本語)
ボクの現像
Home /
B&W film